石材一直是建筑行業(yè)的重要原材料,在建筑領(lǐng)域應(yīng)用十分廣泛。近日,肥西法院民二庭審結(jié)一起因采購石材建造樂園后欠付貨款而引發(fā)的買賣合同糾紛案件。
原告某石材經(jīng)營部訴稱,2017年,第一被告萬苗公司承建位于臨泉縣封神魔幻樂園一期景觀工程需要,從原告處采購石材。之后雙方又于同年11月13日簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份,將相應(yīng)石材數(shù)量進(jìn)行了增加。后原告按合同約定向第一被告供應(yīng)石材。在石材供應(yīng)過程中,第一被告又將工程轉(zhuǎn)包給第二被告閏土公司,并由第二被告繼續(xù)按第一被告與原告所訂立的合同從原告處采購石材。截止2018年2月,原告共向兩被告供應(yīng)石材價(jià)款合計(jì)人民幣55萬元,被告僅付22萬余元,現(xiàn)尚欠原告石材貨款人民幣33萬余元。原告向被告催要上述貨款,兩被告皆拖延推諉,原告遂訴至法院。
第一被告萬苗公司認(rèn)為,該項(xiàng)目合同主體變更,案涉項(xiàng)目已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給閏土公司,萬苗公司不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。第二被告閏土公司認(rèn)可拖欠原告貨款,但因其與原告未簽訂買賣合同,雙方對(duì)后期價(jià)格有爭議,仍在協(xié)商中,原告提供的《石材明細(xì)表》是閏土公司向原告采購石材的計(jì)劃列表,但尚未結(jié)算,故對(duì)原告主張的欠付金額不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明,自2017年9月1日至2017年10月10日,原告供應(yīng)石材貨款7萬元;2017年10月22日至2017年11月20日,原告供應(yīng)石材貨款15萬元;2017年11月24日至2018年3月31,原告供應(yīng)石材貨款33萬元,總計(jì)55萬元。原告共計(jì)向兩被告開具增值稅專用發(fā)票55萬元。被告萬苗公司于2017年10月31日、2017年11月30日分兩次共計(jì)支付貨款7萬元,原告于2017年10月20日向其開具金額共計(jì)7萬元增值稅專用發(fā)票。
被告閏土公司于2018年2月11日支付貨款15萬元,原告向其開具共計(jì)48萬元增值稅專用發(fā)票。2018年5月8日,原告與閏土公司對(duì)賬形成《臨泉魔幻樂園一期景觀項(xiàng)目石材明細(xì)表》,該明細(xì)表詳細(xì)載明了送貨的日期、產(chǎn)品名稱、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)以及確認(rèn)金額等,確認(rèn)2017年11月24日至2018年3月31日原告供應(yīng)貨物價(jià)款為33萬元,且有被告閏土公司工作人員簽字確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案原告雖將貨物均送至臨泉封神魔幻樂園一期景觀工程項(xiàng)目,但買賣合同相對(duì)方先是萬苗公司后又變更為閏土公司。萬苗公司付款情況與原告開具發(fā)票情況基本一致,2017年12月1日后,萬苗公司再未向原告付款,原告也未向萬苗公司開具發(fā)票。原告向閏土公司開具發(fā)票共計(jì)48萬元,閏土公司2018年2月11日支付貨款15萬元。根據(jù)原告與第二被告之間的開票、付款、發(fā)貨及對(duì)賬明細(xì)綜合分析,《明細(xì)表》中確認(rèn)的33萬元貨款,應(yīng)為第二被告所欠貨款,故對(duì)于原告要求第二被告支付剩余貨款33萬余元,本院予以支持。原告與第二被告雖未簽訂買賣合同,但雙方對(duì)賬后,閏土公司理應(yīng)及時(shí)支付貨款,否則應(yīng)支付原告逾期付款利息損失,原告要求按照中國人民銀行同期貸款利率(年利率4.75%)計(jì)算逾期利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持,但應(yīng)自雙方對(duì)賬次日(2018年5月9日)起計(jì)算,其余部分本院不予支持。本案中原告與第一被告簽訂了買賣合同,但后期買賣合同關(guān)系的相對(duì)方變更為第二被告,與閏土公司形成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系,原告并無證據(jù)證明第一被告尚欠原告貨款,其訴請(qǐng)第一被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,無事實(shí)和法律依據(jù),不予支持。
綜上,本院判決被告閏土公司向原告石材經(jīng)營部支付貨款33萬余元及其逾期付款利息,駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。目前該案已生效。